ソーシャルメディア 無制限
ニュースサイト 無制限
人口の 94% がインターネットにアクセスでき、接続料金はヨーロッパの平均よりはるかに低く、インターネット速度は世界で 2 番目に速いスウェーデンは、インターネット ユーザーにとって天国です。スウェーデンには検閲がほとんどありません。また、変わりつつあるものの、著作権侵害に対してはかなり寛容な姿勢をとっています。
しかし、監視に関して言えば、国内外のすべての通信は、NSAと緊密な協力関係にあるスウェーデン国防無線局(FRA)によって監視されています。
政治概要
スウェーデンは健全な複数政党制の政治制度を持つ議会君主制です。スウェーデンの選挙は自由かつ公正であり、スウェーデンは政治的権利と市民的自由の点で世界のリーダーです。
しかし近年、反移民感情が憂慮すべきほど高まっており、右翼の支持。ポピュリスト政治。
テロ事件はこれまでにも数多く発生しており、最悪の事件は2017年に自称ISIS新兵による買い物客の群衆にトラックを突っ込み、5人を殺害した事件だった。しかし、ISISは犯行声明を出しておらず、ほとんどのテロ事件はネオナチグループによって実行されている。
政府の監視
スウェーデンが 2009 年に FRA 法を可決する前から、プライバシー インターナショナルはスウェーデンのプライバシー保護を EU で 2 番目に悪いとランク付けしました。
しかし、FRA 法は国防無線局に権限を与えました (防衛無線局)外国の脅威と戦うために、スウェーデンの国境を越えたすべての電話とインターネットのトラフィックを盗聴する権限。これはずっと前から疑われていたことであることに注意する必要があります。
この法律があまりにも広範囲に及ぶという世論の反発を受けて、FRA法はすぐに修正され、ケースバイケースで裁判所命令が必要となった。
多くの関係者を驚かせた2018年の判決では、欧州人権裁判所が発見それ
改善の余地はいくつかありましたが、全体として、スウェーデンの一括傍受システムは、恣意性や悪用のリスクに対して適切かつ十分な保証を提供していました。
EU データ保持指令
スウェーデンは常に、2006年のEUデータ保存指令の導入に非常に消極的であった。この指令は、通信プロバイダーに対し、訪問したウェブサイト、発信した電話、送信した電子メールなどのデータを少なくとも12カ月間保存することを義務付けた。
2010年時点ではまだ施行されていなかったが、欧州司法裁判所(ECJ)は、その措置を求める判決を下さざるを得なくなった。最終的に 2012 年にこの法律を施行したときでも、スウェーデンは最低保存期間を 6 か月に短縮しました。
2013年、欧州連合(ECJ)は、現地でのDRDの実施を長期間遅らせて欧州法に基づく義務を履行しなかったスウェーデンに対し、300万ユーロの罰金を課した。しかし、2014 年 4 月、スウェーデンは次の引用を引用して DRD が無効であると宣言しました。
私生活の尊重と個人データの保護に対する基本的権利を特に深刻な方法で妨害すること。
理由としては。2019年も、ほとんどのEU諸国と同様、状況は依然として不透明であり、非常に明確なECJの判決にもかかわらず、スウェーデンは法令の本からDRDの現地導入を削除する動きを見せていない。
ただし、他の EU 諸国とは異なり、スウェーデンの ISP は問題を自らの手で解決しています。この判決を受けて、Bahnhof、Talia、Tele2、および Three は独自の判断で顧客のデータ収集を停止しただけでなく、すべての古いレコードを完全に削除しました。
私たちが確認できる限り、これらの ISP は引き続き顧客データをログに記録しておらず、スウェーデン検察庁もスウェーデン郵政電信庁 (PTS) も、この問題をさらに追及することに関心を示していません。
DRD が国内法に置き換えられたとき、スウェーデンはそれを VPN プロバイダーに決して適用しなかったことも注目に値します。これは、スウェーデンの VPN サービスではログを保存することが法律でいかなる形でも義務付けられていないことを意味します。
VPN サービスの詳細と、スウェーデン滞在時に使用するのに最適な VPN のリストについては、当社の Web サイトをご覧ください。スウェーデンに最適な VPNページ。
著作権侵害
当然のことながら、スウェーデンでは著作権侵害が流行しており、これまではこれに関して法律がかなり緩和されてきました。しかし、2009年にスウェーデンは知的財産権の執行に関するEU指令(IPRED)を現地法に置き換えた(人権を理由とした法的異議申し立ては2012年に欧州司法裁判所によって棄却された)。
この法律の地方施行により、大量のファイル共有者は懲役刑に処せられ、ISPは裁判所の命令に応じて容疑者の詳細情報を引き渡すことが義務付けられる。しかし、スウェーデンにおける IPRED の導入は、犯罪者のインターネット アクセスを遮断するものではなく、スウェーデンの裁判所は、不定期にファイルを共有した疑いのある人々のプライバシーの権利が著作権者の利益に優先するとの判決を下しました。これにより、法律の適用範囲が重大な事件に限定されました。
多くのスウェーデン ユーザーは、以前と同様に P2P ダウンロードを続けるために VPN を採用し始めていますが、多くのスウェーデン ISP がログの保存を拒否しているため、IPRED の施行は困難です。
スウェーデンの刑罰が他国に比べて低いと思われるとの2018年の報告書を受けて、この状況はすぐに変わる可能性があり、スウェーデンの法務大臣は、大規模な著作権侵害と重大な商標侵害に取り組むことを目的とした厳しい新法を提案した。これには最低でも6か月の懲役刑が含まれる。これらの変更は、2019 年 7 月 1 日に発効する予定です。
検閲
スウェーデンは非常に自由な国で、インターネットの検閲は最小限です。ただし、サービスプロバイダーは、反乱の扇動、人種的扇動、児童ポルノ、違法な暴力描写などに関連する情報を削除する必要があります。
これらの明らかな例外以外には、制限はほとんどありません。しかし、EU加盟国として、スウェーデンで運営されている検索エンジンは、もはや公共の利益にないとみなされる個人に関するコンテンツを削除するというECJの忘れられる権利の裁定に基づいてなされた有効な要求に従わなければならない。
他の多くのヨーロッパ諸国とは異なり、スウェーデンでは著作権侵害を助長する Web サイトのブロックは行われません。
