思考実験は、哲学をより深く理解するのに役立つ想像力を働かせる装置です。 これらは教育やエンターテイメントに役立つツールであり、複雑な概念を実際の状況に適用する優れた方法となります。 哲学は人生に関する疑問を考察するものであるため、ほぼすべての哲学的アイデアについて思考実験を行うことができます。 哲学的な議論で一般的に使用される最も人気のあるもののいくつかについて学びましょう。
トロリー問題
トロリー問題は倫理的な思考実験です。 これは哲学者フィリッパ・フットの1967年の論文「中絶と二重効果の教義」で初めて登場した。 思考実験を始めるために、あなたが鉄道の開閉器を制御していると想像してください。 制御不能になったトロリーが向かって来ています。 この先で、鉄道の線路が 2 つの異なる道に分岐します。 最初のトラックには 5 人のグループがいます。 反対側のトラックには1人います。 あなたが立って見守り、何もしなければ、トロッコは最初の線路を走り、5人が死亡するでしょう。 ただし、制御によりトロリーの経路を切り替えることができます。 このようにして、トラック 2 に進み、5 人ではなく 1 人を殺害します。 この状況でのジレンマは、スイッチを切り替えるかどうかです。 功利的な答えは、スイッチを入れて、5人ではなく1人を殺すことだろう。
選択的手術
あなたが将来医師になって、病気の患者が診療所にやって来たと想像してください。 患者の症状から、心臓が機能不全に陥っているという診断が下されます。 治療がなければ患者は死にます。 あなたのオフィスで患者が気を失いました。 幸いなことに、患者は人工心臓を与える手術で救われることができます。 この手術後、患者はあなたが良いと思うような生活を送ることができます。 しかし、患者の手術の準備をしているときに、ポケットから小さなカードが落ちます。 カードには宗教的な理由があると書かれています。 患者は人工臓器を望んでいません。 今、あなたは決断を下さなければなりません。 心臓を設置しなければ患者は死んでしまいます。 しかし、もしあなたが心臓を設置すれば、人工臓器を持たないという患者の希望に反する代償として、患者は生き残ることになります。
この思考実験の中心は、誰かの個人の権利を尊重するか、外部の道徳規範を尊重するかの選択です。 これは今日の生命倫理に関連するトピックです。 個人の権利を強く主張する哲学者は、移植を行うことは間違っていると主張するでしょう。 哲学者のジョン・ロックはこの思考実験に触れたことはありませんが、個人の権利と同意の重要性を表明した人物です。 ロックによれば、個人の同意は政治社会を形成するための基本的な部分です。 彼の見解では、同意のない人に移植を行うのは間違いだという。
悪い父親
お父さんを出頭させてくれませんか？倫理原則に対する忠誠心をテストする思考実験は、悪い父親です。 思考実験では、正直さを最高の価値観とする息子がいます。 しかし、彼の父親は正直な人ではありません。 ある日、地元の農家から盗みを働いているところを息子に見つかってしまう。 この状況では、息子は選択を迫られます。 彼は父親を法律違反と窃盗の罪で引き渡す可能性がある。 あるいは、息子は父親の犯罪について沈黙を守る倫理的義務を感じているかもしれない。 この質問はばかげていると思うかもしれませんが、このシナリオがより大きなスケールでどのような影響を与えるかを自問してください。 子どもにとって、忠誠を保って親を守るのと、親が法を逸脱したときに当局に通報するのとでは、どちらがよいでしょうか?
この思考実験は、古代ギリシャの哲学者プラトンが提唱した思考実験のバリエーションです。 彼はエウテュプロと呼ばれる対話篇を書き、そこでエウテュプロは父親のソクラテスを法廷に連れ出します。 ユーティプロは、父親を法廷に訴えるのは正しいことであり、敬虔な行為だと主張する。 しかし、ソクラテスは不敬虔の罪についてエウテュプロと意見が異なり、普遍的な正義、善意、信心深いという哲学的問題についてエウテュプロと議論することになる。 哲学的思考実験の核心は、私たちの個人的な生活と、正義が要求すると信じている非個人的な教義との間に矛盾がある場合に何が起こるかという問題です。 この思考実験は、正義に関する古い哲学的な疑問に命を吹き込みます。
囚人のジレンマ
自白しますか、それとも黙秘しますか？囚人のジレンマは、人間の協力のモデルとして作成されたゲームです。 この実験は、人々がどのように協力するか、あるいは協力しないかを選択する方法を示しています。 数学者のアルバート・タッカーは、この思考実験を形式化したと考えられています。 今日、哲学、心理学、経済学、政治理論など、幅広い分野で思考実験が使用されています。
実験として、警官が銀行強盗の容疑でクリスとシンディの両方を逮捕すると想像してください。 彼らはコミュニケーションができない別々の独房にいます。 どちらも自由になりたいと思っており、共犯者の自由よりも個人の自由を重視しています。 賢い検察官は、自由への欲求を自分の利益のために利用するでしょう。 検察官は各人に個別に、もし彼らが自白し、共犯者が黙秘を続けた場合、共犯者が真剣に刑事責任を負うよう、彼らに対するすべての告訴と証言を取り下げると告げる。 二人とも自白すれば、検察官は二人とも早期の仮釈放を保証するだろう。 両者が黙秘を続ければ、銃器所持容疑での判決で和解しなければならないだろう。 囚人にとってのジレンマは、もし二人とも自白した場合、二人とも黙秘していた場合よりも悪い結果になるということだ。
囚人のジレンマでは、個人と集団の合理性が比較されます。 これは、個人の利益と集団の利益の間に対立が存在する可能性があることを示しています。 囚人のジレンマから導かれた結論は、軍拡競争と限られた天然資源の使用に関する現代の哲学的議論に使用されています。
チャイニーズルーム
中国人の部屋の実験。人工知能に関する思考実験として、哲学者ジョン・サールが設計した「中国語の部屋」があります。 彼は、英語しか知らない人が部屋に一人で座っている状況を想像してみてくださいと言いました。 中国語の文字の行を変更するための手順が記載されています。 部屋の外にいる人は、部屋の中の人が漢字を分類しているのを見ているので、その人は中国語を理解していると思うでしょう。 しかし、そうではありません。 部屋の中にいる人は指示を理解しているだけです。 サールは、人工知能が人間のような心を持ち得ないことを示すためにこの思考実験を行いました。 彼の思考実験は、理解はあっても、理解は存在しないことを強調しています。
エクスペリエンスマシン
人生と経験の目的は何ですか？経験の背後にある価値に疑問を抱かせる思考実験は、ロバート・ノージックのエクスペリエンス・マシンです。 この実験は彼の著書「アナーキー国家とユートピア」から引用したものです。 あなたが望むあらゆる経験を与えてくれる機械があると想像してください。 この機械の中に入って、世界一のクッキーを食べているような体験や、宇宙飛行士になったような体験をすることができます。 体験マシンに乗っている間、あなたは脳に電極が取り付けられた水槽の中に浮かんでいます。 ここでの問題は、人生経験を事前にプログラムするためにこのマシンに接続する必要があるかどうかです。 水槽の中にいる間は自分が水槽の中にいることに気づかず、その体験がさらにリアルになります。 この思考実験は人生の意味についての疑問をもたらします。 私たちが機械に接続しているとしたら、人生の目的は何でしょうか? 機械に接続するだけで私たちの欲望はすべて満たされるのでしょうか?
テセウスの船
木の板をすべて取り替えても、同じ船になりますか?テセウスの船は、すべてのコンポーネントが置き換えられたり、再配置された物体が実際に元の物体であるかどうかを問う思考実験です。 このパラドックスはプルタルコス、テセウスによって記録されており、木製部品の一つ一つに至るまで完全に修復され交換された船は同じ船であるかどうかを尋ねています。 その後、他の哲学者がこの考えを拡張しました。 トーマス・ホッブズは、2 番目の船が元の船になるのであれば、最初の船の元の板を完全に交換し、その後元の板を使って別の船を建造するのかと尋ねました。 思考実験では、オブジェクトの本質とは何かについて質問します。 ギリシャの哲学者ヘラクレイトスは、この矛盾を解決しようと試みました。 これを行うために、ヘラクレイトスは水を補充する川を考えました。 ヘラクレイトスによれば、これは同じ川です。 しかし、プルタルコスはこれに同意せず、川の性質として、分散してから合流するということは、同じ川に二度入ることがないことを意味すると主張しました。
元の位置
無知のベール。この制度が不公平だと思ったことはありますか? 本来の立場は、より良い正義の実現を中心とした思考実験です。 ジョン・ロールズによって開発されたこの思考実験は、私たちが実際の生活を知らない状況にあると想像するように求めます。 このようにして、私たちはロールズの言うところの「無知のベール」の背後にいます。 このベールのせいで、私たちが暮らしている政治や経済のシステムや、施行されている法律を知ることができなくなります。 この立場から、私たちは無知のベールに包まれた他の人々のグループとともに、古典的な正義の形式のリストを調べるよう求められます。 私たちはさまざまな社会哲学や政治哲学から結論を導き出さなければなりません。 次に、私たちはこのベールの下にいるすべての人にとって最善であると信じる正義のシステムを選択する必要があります。 この思考実験は、私たちに正義についての信念を問うよう促します。 それは私たちに政治的、経済的システムの欠陥と対峙することを強います。
箱の中のカブトムシ
人間の心はカブトムシのようなものです。 他人の心の中に何があるかは決して分かりません。箱の中のビートルの思考実験は、私的言語議論としても知られています。 哲学者ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインは、内省に対する私たちの見方と、内省が私たちが使用する言語にどのように情報を与えるかに疑問を呈する思考実験を開発しました。 思考実験は、それぞれが箱を持っている個人のグループを想像することから始まります。 箱の中には各人がカブトムシと呼ぶものが入っています。 誰も他人のボックスの中を見ることはできません。 みんなで自分のカブトムシについて説明し合います。 しかし、人はそれぞれ自分のカブトムシを見て知っているだけです。 ウィトゲンシュタインによれば、記述は重要ではない。 これは、時間が経つにつれて、人々はカブトムシという言葉をその人の箱の中のものとして理解するようになるからです。 この思考実験はばかげているように聞こえるかもしれませんが、人間の心はカブトムシのようなものであるという比較になります。 私たちは他の人の心の中で何を考えているのかを知ることはできません。
なぜ思考実験を使用するのでしょうか?
思考実験は、より実践的な方法で哲学の概念を探求するのに役立ちます。 のために example、トロリー問題は、ある状況で自分の倫理をどのように適用するかという問題に直面することを私たちに強います。 思考実験の目的は、特定の答えに到達することではありません。 代わりに、思考実験により、私たちは自分のアイデアを推論し、複雑な問題を解決するための洞察を得ることができます。 思考実験の答えを導き出すとき、なぜその答えに至ったのかは、答え自体と同じくらい重要です。
