多くの人にとって、哲学は学校で受ける授業の一つにすぎませんでした。 しかし、他の授業とは異なり、学校を卒業すると、哲学はずっと残ります。 知っているかどうかにかかわらず、哲学はあなたの日常生活の重要な部分です。 人生は、私たちが何者であるか、社会はどうあるべきか、そして私たちは何をすべきかについての信念を中心に展開します。 これらは哲学が考察する問題です。 哲学は私たちにこれらの考えを熟考し、さらに質問するよう促します。 長年にわたり、人々がこれらの質問をした結果、無数の魅力的な哲学理論が発展してきました。
ニヒリズム
ニヒリズムと聞くと、人生のすべてが無意味であることを連想するかもしれません。 しかし、これは哲学を単純化しすぎています。 この哲学の中核となる考え方は、社会が人、物、生命に与える価値と意味の拒否です。 この前提を回避するニヒリズムにはさまざまなバージョンがあります。 最も人気のあるニヒリストの一人はニーチェです。 彼は「神は死んだ」という言葉で有名です。 これによってニーチェは、人々が神への信仰を失いつつあることを意味した。神は世界の多くの地域にとって基礎的な信念体系の役割を果たした人物である。 ニーチェは、これがヨーロッパの道徳を含む、この信念に基づいて構築されたすべてのものを崩壊させると信じていました。 彼はこれを実現することを、避けられないニヒリズムの状態と呼んだ。
独我論
ニヒリズムとは異なり、独我論は意味の拒否に焦点を当てた哲学ではありません。 代わりに、独我論は個人の心の外にあるものの存在を拒否します。 この考え方では、実際に存在するのは人の心だけです。 彼らの心の外にあるものはすべて心の投影であり、存在しません。 独我論にはさまざまな種類があり、さまざまな程度の懐疑論に似たものもあります。 この哲学の発展はもともとギリシャに由来し、その後フランスの哲学者ルネ・デカルトの現実を疑う体系に由来します。
プラトンの形態論
プラトンの像。現実の性質を扱うもう 1 つの哲学は、プラトンの形式論です。 独我論とは異なり、この哲学では、現実は私たちの意見や心とは独立して存在すると主張します。 しかし、私たちの心は現実に対する見方に影響を与えます。 のために example, プラトンは、私たちは美しい風景や美しい絵画を識別することはできても、美しさが何なのかはわからないと考えました。 この美の概念があるからこそ、私たちは美しいものを識別できるのです。 プラトンによれば、この美の概念は究極の美の形式となるでしょう。 この形は目に見えず、永遠で、不変です。 プラトンの形態論は、正義、勇気、節制などの他の性質を備えた世界が、時間の外側の別の存在平面に存在し、そこではそれらが究極の完全な形態を維持できると想像しています。
オッカムのかみそり
オッカムのウィリアムのイラスト。 パブリックドメイン、ウィキメディアコモンズ経由不必要に複雑に聞こえることを聞いたことがありますか? 複雑さを解決するには、オッカムの剃刀を使用します。 4世紀のフランシスコ会修道士ウィリアム・オブ・オッカムはこの道具を使用しました。 彼の哲学の中核は「Numquam ponenda est pluralitas sine necessitate」でした。 これは、「必然性なしに複数性を決して仮定してはならない」と訳されます。 これは、シンプルであることが常に最善であることを意味します。 推論ツールは、複雑な状況を分析するときに役立ちます。 オッカムの剃刀は、考えられる答えを検討する際には、どの答えが最も仮定が少なく、最も包括的であるかを検討するようにと言っています。 オッカムのウィリアムはこのアイデアを使用した最初 (または最後) ではありませんが、理論はしばしば彼のものであると考えられています。
パスカルの賭け
フランス、クレルモンフェランにあるブレーズ・パスカル大学にあるブレーズ・パスカルの銅像。推論のアイデアに基づいたもう 1 つの興味深い哲学は、パスカルの賭けです。 パスカルの賭けは、フランスの哲学者ブレーズ・パスカルによって開発された実践的な議論です。 パスカルはゲーム理論を使って、神への信仰が合理的であることを証明しました。 パスカルの議論の核となる考え方の 1 つは、人は神を信じるか信じないかを選択できるということです。 もう一つは、神は存在するか存在しないかのどちらかであるということです。 このような状況下で、パスカルは考えられるすべてのシナリオを実行しました。 人が神を信じていても神が存在しない場合、クリスチャンとしての生活を送る上で、ある程度の不利益を受けます。 神が存在せず、彼らが神を信じていない場合、彼らはキリスト教に束縛されない人生を送ることで、ある程度の楽しみを得ることができます。 しかし、もし彼らが神を信じず、神が存在するなら、彼らは無限の苦しみを受けることになります。 彼らが神を信じ、神が存在するなら、彼らは無限の幸福を受け取ります。 この推論によれば、パスカルは神を信じるのが当然であると信じていました。
論理原子主義
レッド ライオン スクエアにある英国の哲学者バートランド ラッセルの像。 画像クレジット Claudio Divizia、Shutterstock より言語の論理を考察する哲学理論が論理原子論です。 バートランド・ラッセルとルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインは、20 世紀初頭にこの哲学を創設しました。 論理原子主義によれば、より小さな事実がより大きな事実を構成します。 これらの小さな構成要素の事実は、一連の中核となる事実に到達するまでさらに細分化できます。 これらの事実は原子的な事実であり、他の事実から独立しています。 論理原子主義は、言語は現実を反映できるという考えを示しています。 現実に原子と呼ばれる小さな構成要素があるのと同じように、言語や議論にも核となる原子的な事実があります。
カントの定言命法
イマヌエル・カントを描いた作品。おそらく、あなたはこれまでの人生において、ある種の道徳律を読んだことがあるのではないでしょうか。 定言命法は、すべての人にとって無条件かつ絶対的な規則の一種です。 それ自体が目的なのです。 アン example そのルールは「盗んではいけない」というものです。 ドイツの哲学者イマヌエル・カントによると、道徳にとって重要な定言命法が 1 つあります。それは、「それが普遍的な法則となることを同時に望むことができる格率に従ってのみ行動しなさい」というものです。 この考え方では、あなたがどのような行動をとるとしても、あなたは他の人が従うべき道徳的ルールを作っていることになります。 のために example, この格言によれば、誰かからお金を盗むなら、誰もが盗むべきです。 これは道徳に対する合理的なアプローチです。 カントは、人間は合理的であるため、道徳は合理的な命令から生まれると信じていました。
決定論
ドミノ効果は原因と結果を象徴します。自分の人生が自分のコントロールの外にあると感じたことはありますか? 決定論の哲学者は確かにそれがそうだと信じています。 決定論とは、すべての出来事は人間の制御の及ばない事柄によって起こるという哲学です。 決定論者によると、誰かが特定の選択をする状況では、他の決定を下すことは不可能です。 決定論は通常、自由意志と両立しないと考えられています。 ただし、決定論にはさまざまなレベルがあります。 自由意志の存在を否定する哲学者は、厳格な決定論者です。 ソフト決定論者は、自由意志と決定論は互換性があると信じています。
さらに詳しく知る方法
学び、さらに質問したい魅力的な哲学理論がたくさんあります。 バートランド・ラッセルが原子的だと信じている事実とは何なのか疑問に思うかもしれない。 あるいは、依然として自由意志を信じている決定論者であることが何を意味するのか疑問に思うこともあります。 もしあなたが疑問を感じているなら、これは哲学についてもっと学ぶための刺激的な招待状です。 さらに詳しく知りたい場合は、地元の図書館または書店に行き、哲学のセクションを尋ねてください。 友達と哲学的な議論を始めたり、哲学の記事をもっと読んだりしてください。
